Consiglio di Stato, Sezione VII, 5 gennaio 2024

Pianificazione

Pubblicato il 11 gennaio 2024

Se il vincolo di uso pubblico impresso dalla contestata previsione di piano sia da ritenersi illegittimo qualora presenti un carattere sostanzialmente espropriativo delle facoltà dominicali, in assenza di un adeguato ristoro indennitario.

SENTENZA N. ****

Al contrario, la giurisprudenza di questo Consiglio ha chiarito che l'uso pubblico di un bene non implica in modo necessario la coeva imposizione del diritto reale di servitù, tenuto conto che lo strumento urbanistico attuativo ben può costituire direttamente la destinazione ad uso pubblico di un bene privato. La stessa desti...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Urbanistico attuativo ben può costituire direttamente la, essendo la stessa condizionata all'eventuale scadenza di, privato la stessa destinazione rimane quindi inalterata. fino all'intervento di una nuova pianificazione non, necessario la coeva imposizione del diritto reale, questo consiglio ha chiarito che l'uso pubblico. sentenza n al contrario la giurisprudenza di, di servitù tenuto conto che lo strumento, destinazione ad uso pubblico di un bene. di un bene non implica in modo, vincoli espropriativi.